Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen …
sagt das alte Sprichwort. Wer weiß, wen es noch trifft und welche Glasscherben dann neben dem Werfer herunterfallen könnten, unvermutet, unbeabsichtigt, aber scharf an den Kanten.
Zur Zeit hat es in erster Linie die Linken erwischt, ihnen gilt der besondere Groll politischer Gegner, denen alle Stasi-Enthüllungen irgendwie aber auch ganz gut zu pass kommen. Aber gibt es nur Linke in diesem Lande, speziell hier in Brandenburg, die davon betroffen sein können? Wie steht es mit all den anderen, die 1989 volljährig waren? Wie war es mit den sog. Blockparteien? Auch sie zeichneten sich eher durch Staatsnähe aus, schafften aber nach der Wende leichter den Übergang in neue, als unbelastet geltende und deutschlandweit anerkannte Gruppierungen als die PDS, der ewig der Ruch als „SED-Nachfolgepartei“ anhing. Gibt es also nicht auch in anderen Gruppierungen vielleicht noch Leute mit „Zeitbombencharakter“? Wenn ich an die Berichte der letzten Tage denke, reicht es ja schon aus, seinen Wehrdienst im Wachregiment „Feliks Dzierzynski“ des Ministeriums für Staatssicherheit abgeleistet zu haben, um seine politische Unschuld zu verlieren (Bericht in der MOZ v. 3.12.09 über einen Barnimer Abgeordneten). Das dürfte doch über all die Jahre hinweg eine ganz schön große Zahl von Männern gewesen sein … Trifft alle die Verdammnis?
Etwas Demut täte uns allen gut! Bert Brecht hat ein großes Gedicht „an die Nachgeborenen“ verfasst, in dem er die Folgegeneration um Nachsicht für ihre Vorfahren bittet, die so schwer gezeichnet von ihren Kämpfen sind und Fehler gemacht haben. Ich bin zwar kein „Nachgeborener“, aber durch meine „Wessi-Vergangenheit“ ähnlich davor bewahrt geblieben, Rückrat in der DDR zeigen zu müssen. Weiß ich, wie ich gehandelt hätte? In welche Zusammenhänge ich vielleicht verwickelt worden wäre? Das ist mir erspart geblieben, mein Schicksal hat es an diesem Punkt mit mir gut gemeint. (Mein „Päckchen“, das mir aufgebürdet worden ist, so wie alle anderen Menschen auch eins oder mehrere haben, habe ich an anderer Stelle abbekommen. Seitdem ich die „Päckchen“ auch bei anderen zu sehen gelernt habe, bin ich bescheidener geworden, es ist für mich eher ein Grund zur Solidarität, das Schwere auch der anderen anzuerkennen und zu würdigen, auch wenn es ganz anders gelagert ist. Und Schuld ist eine schwere Bürde!)
. Mein neuestes "Fundstück"! Offen interpretiert, ein Aufruf für ein weites Herz und freundliche Gefühle allen gegenüber, die auch ein wenig fremd erscheinen mögen:
Wer Gastfreundschaft übt, bewirtet gleichsam Gott selbst.
Aus dem Talmud
gefunden als "Schlussstein" im Publik-Forum 23/09 v. 4.12.2009.
Die Märkische Oderzeitung hat sich in den letzten Tagen darauf spezialisiert, Berichte über Stasi-Enthüllungen der Linkspartei zu bringen, z. T. mit ausführlichen Recherchen und kopierten Stasi-Unterlagen. Es wirkt auf mich wie eine regelrechte Hatz. Dazu mein neuester Leserbrief:
Betrifft: Leserbrief zu Ihrer Berichterstattung in den letzten Tagen über „Stasi-Enthüllungen“
Sehr geehrte Damen und Herren,
jetzt haben Sie offenbar zum „großen Halali“ aufStasi-Vergangenheit und Linkspartei geblasen und jagen auf altbekannte Hirsche und auch kleine Häschen und haben schon eine stattliche Strecke eingebracht! Wahrscheinlich ist das die MOZ-Form von „investigativem Journalismus“, Altes wieder aufzukochen und mit neuen Enthüllungen zu garnieren. Denn: Es ist schon sehr merkwürdig, dass alles gerade jetztans Licht kommt. Das ist fast so, als hätte da jemand mit Bedacht gesammelt und auch Bewährtes archiviert, um auf eine günstige Gelegenheit zum Losschlagen zu warten. Die ist offensichtlich gekommen. Ein Schelm, der argwöhnisch hinter dem plakativen moralischen Appell auch eine wohl kalkulierte politische Kampagne sieht … Ob es Ihnen noch gelingt, die neue Koalition zu erlegen? Waidmannsheil!
Jürgen Lüder, Fürstenwalde
Dieser Leserbrief wurde tatsächlich (in Auszügen) von der MOZ veröffentlicht, die bereits am 5.12.09 zusammenfassend eine Vielzahl von Leserbriefen zum Themenkreis in ihrer Wochenendausgabe herausbrachte.
In sehr verkürzter Form (die Ironie und der "Pepp" sind futsch und auch von meiner Kritik an der MOZ selbst als einer der tragenden Säulen der ganzen Kampagne bleibt nichts übrig) sieht mein abgedruckter Leserbrief dann so aus:
Jetzt wird offenbar zum "großen Halali" auf Stasi-Vergangenheit und Linkspartei geblasen. Das ist fast so, als hätte da jemand mit Bedacht gesammelt, um auf eine günstige Gelegenheit zum Losschlagen zu warten.
Das schon häufiger von mir zitierte Publik-Forum brachte am 6.11.2009 eine Ausgabe heraus (21/09) mit dem Schwerpunktthema
Was ich bin, geht alle an
Internet: Zwischen Nabelschau und echter Begegnung
Im „Editorial“ findet sich die folgende launige Einstimmung von Eva Baumann-Lerch, die mich sehr angesprochen hat. Ich zitiere:
Liebe Leserin, lieber Leser,
den Redakteurinnen und Redakteuren vonPublik-Forum kann man an vielen Orten begegnen: Bei Interviews und Recherchereisen, Vorträgen und Lesertreffen, Kirchentagen und Kongressen, am Telefon und per E-Mail. Aber bei Facebook finden Sie nicht einen vonuns. Auch nicht bei Myspace, Lokalisten oder einem der vielen anderen sozialen Netzwerke im Internet. Da wir alle keine „digital natives“ (wie die Eingeborenen des Computerzeitalters genannt werden) sind, sondern erst als Erwachsene ins Internet einwanderten, hält uns eine unbestimmte Scheu davor zurück. Fasziniert bis skeptisch blinzeln wir über die Schultern unserer heranwachsenden Kinder in die virtuellen Gemeinschaften: Bringen Web-Communitys die Menschen näher zueinander? Oder sind sie bloß eine Bühne für Eitelkeit und dummes Geplapper? Chancen und Risiken der digitalen Gemeinschaften erörtert unser Fokus in diesem Heft […].
Betrifft: Leserbrief/Email zum Themenheft „Was ich bin, geht alle an“ / Internet: ZwischenNabelschau und echter Begegnung, H. 21/09
Liebes Publik-Forum,
ein hervorragendes Thema, wunderbar von Ihnen angekündigt, denn auch ich bin kein „digital native“: Als „Einwanderer“ bezeichnet, habe ich mich selten in diesem Zusammenhang mit so wenigen Worten so zutreffend charakterisiert gefühlt!
Die von Ihnen benannte Scheu werde ich wohl bis zu meinem Lebensende nicht ganz ablegen können, schließlich geht es um eine schon revolutionär zu nennende Veränderung der Sozialisation junger Menschen und ihrer sozialen Bezüge, das muss man wohl schon „mit der Muttermilch“ aufgenommen haben, um wie selbstverständlich „auf diesen Wogen“ mit zu schwimmen. So nutze ich mittlerweile gerne Emails und betreibe sogar einen eigenenblog, aber mehr im Sinne einer kleinen privaten Zeitung für Kommentare zum Zeitgeschehen und zur Veröffentlichung von kleinen Texten und schönen Zitaten, nicht aber zur Information der Außenwelt über meine aktuellen privaten Gefühle und Erlebnisse.
Denn da wird es für mich kritisch und ich kann mit allen diesen Plattformen wie „Facebook“ und „Myspace“ wenig anfangen, eher schüttelt es mich dabei.
Einen prominenten Unterstützer für meine Abwehr sehe ich in Wolfgang Schmidbauer, der sich zwar vorrangig in der folgenden Äußerung mit der Handy-Kultur beschäftigt hat, aber bei all den neuen technischen Entwicklungen vermischen sich die Bereiche ja: Es sei eine Generation herangewachsen, die das Handy brauche als „erste Beziehungsprothese der Kulturgeschichte“, und ihre Angehörigen stünden in der Gefahr, zu „Eremiten der Elektronik“ zu werden. (Gefunden in einer Buchbesprechung von: Wolfgang Schmidbauer: Ein Land – drei Generationen. Psychogramm der Bundesrepublik. Herder 2008)
Ich selbst bin durch mein Psychologie-Studium in den 70ger Jahrenvorgeprägt von meinen Erwartungen an ein gutes Gespräch, in dem im Sinne von C. R. Rogers Echtheit und Empathie einen Platz haben müssten (Martin Buber und Alfred Adler lassen ebenfalls grüßen), so dass ich mit einer ausufernden Kommunikationsform ohne Mimik, Gestik und spürbare Gefühlsäußerungen emotional verhungere und mich reduziert fühle. Was für eine schizoide Welt! Sie wird aber wahrscheinlich immer stärker werden und ich bin mir bewusst, dass ich mit meinen anderen Vorstellungen einer vermutlich aussterbenden Epoche angehöre. Keine Chance, aber es ist traurig und wohl die Zukunft unserer Kultur, emotional zu verarmen.
Wie gut, dass auch Publik-Forum dagegen hält und immer wieder zeigt, welche lebenswerten Ziele und Bewegungen es auch unterhalb einer solchen glatten Kommunikationsoberfläche noch gibt!
Ich wollte mich nicht unbedingt nur als Kulturpessimisten „outen“. Denn das Internet bietethervorragende Chancen zur Vernetzungund zur Verbreitung wichtiger kritischer Inhalte, kann Gleichgesinnte miteinander verbinden, wenn ich nur z.B. an Attac denke. Aber als Gesprächsersatz, nein danke! Da wusste schon der alte Watzlawick, dass zu einer zwischenmenschlichen Kommunikation neben der Sachebene auch die Ausdrucksmöglichkeiten einer Beziehungsebene gehören. Und ein geschulter Zuhörer kennt aus Erfahrung, dass die besonders spannenden Eindrücke oft diejenigen sind, die „so nebenbei“ produziert werden in Körpersprache, Mimik, Gestik, Stimmklang, und damit nicht nur das zeigen, was der andere mir „offiziell“ mitteilen möchte. Natürlich gibt es auch im Internet kleine Chancen für aufschlussreiche „Fehlleistungen“, die schon Sigmund Freud beschrieben hat, kleine „Verschreiber“ als Botschaft an den Adressaten, die so rausgerutscht und bei einer eher luschigen Korrektur nicht aufgefallen sind. Aber gegenüber allen anderen Kommunikationsformen ist es schon eine gewaltige Verarmung, auf alle anderen Signale zu verzichten.
. Z. Zt. wird wieder allerorts „kräftig ausgeteilt“ und andersartige Menschen werden isoliert und damit auch gedemütigt, da kann die Erinnerung an einen uralten Weisheitsspruch der Menschheit nicht schaden. Wussten Sie, von wem er stammt?
Was du nicht willst, das man dir tu, das füg´ auch keinem andern zu.
KONFUZIUS ( 551 – 479 v. Chr.)
Gefunden als Inschrift am Fuße einer Konfuzius-Statue im Chinesischen Garten in den „Gärten der Welt“ in Berlin-Marzahn im Sommer 2009.
Ich habe länger über einen treffenden Namen für diesen Blog nachgedacht. Mein Blick auf die Welt im Zusammenhang mit meinem Älterwerden sollte das Thema sein. An "Methusalem" habe ich gedacht, habe diese Wahl dann aber verworfen. "Methusalem" erinnert mich an Menschen, die im höheren Alter ein von anderen bewundertes Leben führen und deren Meinung besonderes Gewicht genießt. Was ich aber tatsächlich erlebe, ist eher, dass sich derzeit technische Möglichkeiten, Wertvorstellungen und Lebensentwürfe in einem rasanten Tempo verändern. Ältere Wertvorstellungen, soziale Tugenden (jedenfalls das, was ich dafür halte) und Handlungsziele scheinen mir in Gefahr, vergessen zu werden. Da lag mir der eher wehmütige Vergleich mit den "Dinosauriern" nahe, einst herrschend auf der Erde, dann ausgestorben. Allerdings z.Zt. unter Kindern wieder modern, die in Ausstellungen staunend vor Gerippen und Rekonstruktionen stehen.
So will ich mit meinen Aufzeichnungen an Werte erinnern, die ich vor dem Verschwinden bewahren möchte, ein Aufbäumen mit sicherlich nur geringem Einfluss, aber vielleicht finde ich ja Gleichgesinnte und Mitstreiter!
Ich bin Jahrgang 1947.
