Corona macht bescheiden

Ich habe einen Zettel wiedergefunden, auf dem ich vor einiger Zeit meine geplanten Einkäufe aufgeschrieben hatte. Lauter kleine Dinge, die ich früher beim nächsten Gang in die Stadt mitgebracht hätte, z.B. einen kleinen Briefblock und einen speziellen Drehbleistift. Aber kleine Dinge, die ich bei unseren Discountern nicht bekomme, auch wenn sie mittlerweile ihr Sortiment erweitert haben. Und was stelle ich fest? Ich vermisse sie nicht! Lebe auch ohne diese Utensilien ganz gut mit meinen sonstigen "Vorräten". Bei größeren Gegenständen ist mir das noch nicht so aufgefallen bzw. vorgekommen. Aber ich vermute, dass ich auch in diesem Bereich ganz gut klarkäme ohne zu leiden. Eine interessante Erfahrung!

Schatten

Anderen ihren Schatten zu zeigen, ist viel einfacher, als über den eigenen zu springen.

Die Geschichte der Psychologie im Spiegel meines schlechten Gedächtnisses

 

Was soll das miteinander zu tun haben? Ganz einfach: Es ist mir ein Ärgernis, dass mir der Name eines Psychologen und seine eindrücklichen Formulierungen nicht mehr einfallen, gerade weil sie mich sehr beeindruckt haben und es schon mehrere Gelegenheiten gegeben hätte, bei denen ich sie gern als Argument eingebracht hätte. Und das bei meiner Vorliebe für Zitate und Gewährsleute …

 

Es geht um den Zusammenhang zwischen gesellschaftlichen Strömungen, dem „Zeitgeist“, und den von ihm durchaus mitgeprägten Grundannahmen psychologischer Theorien, die zwar nicht einfach „ungültig“ werden, wenn ein anderes Denken im Vordergrund steht. aber doch „modischen Schwankungen“ in ihrer Anwendung und ihrer allgemeinen Akzeptanz unterliegen.

 

Mein Gewährsmann, dem ich hiermit Abbitte leisten möchte, zeigte in einer brillanten kurzen Formulierung auf, wie in allgemein eher liberal geprägten Zeiten, in denen die Gesellschaft bereit zu Neuerungen und Veränderungen ist, auch in der Psychologie Ansätze vorherrschen, die  Lernen, Veränderungsmöglichkeiten, soziale Beziehungen und Kommunikation in den Fokus stellen. Wenn sich aber die Zeiten verdüstern, die Unsicherheiten zunehmen und autoritäre Strukturen im Vormarsch sind, änderte  sich auch die Vorliebe für die Auswahl von Erklärungsmodellen, Biologie und Genetik wären dann „erste Wahl“.

 

Stimmt’s? Oder bin ich zu pessimistisch?  

 

 

Wir irren vorwärts

"Wir irren vorwärts" hat Robert Musil (1880 - 1942) gesagt.

Was  könnte  die z.T. manchmal hilflos anmutenden Versuche, Corona in den Griff zu bekommen, besser charakterisieren!? Rückwärts lässt sich dann alles gut kritisieren - und im besten Fall etwas für die Zukunft lernen. Dieses sicherlich nicht zufällig gerade jetzt ausgewählte Zitat habe ich als "Schlussstein" im Publik-Forum 1/2021 v. 15.1.21 gefunden.

Sandkorn im Weltall

In einem religiösen Text über den "Stern von Bethlehem" findet sich zusammenfassend eine Stellungnahme  zum Leben auf der Erde, der ich mich sehr gut anschließen kann:  

Der Blick in die Sterne macht demütig. Wir befinden uns auf einem Sandkorn inmitten Milliarden von Galaxien. Die Astronomie zeigt klar, dass Leben im Weltall eine absolute Randerscheinung ist, und sie verdeutlicht uns damit die Verantwortung für diesen Planeten. Angesichts eines mit Sternen übersäten Himmels können wir gar nicht innig genug an Gottes Liebe zum Leben glauben.

Diesen Schluss zieht der Autor dieses Berichts, ein Benediktiner aus der Abtei Münsterschwarz. Auch ohne göttlichen Bezug zeigen diese Sätze das Besondere der Existenz der Menschen auf dieser Erde: Wir leben auf einem "Sandkorn" in einem ebenso winzigen Zeitabschnitt. Was der Menschheit bleibt, ist Solidarität für eine vernünftige Gestaltung dieses Lebensraums für alle, die da sind und die noch kommen werden, denn wir werden in näherer oder - bei guter "Pflege der Ressourcen" - etwas späterer Zeit sowieso wieder verschwinden. Das wird das Weltall kaum berühren... Angesichts dieser Rahmenbedingungen erscheint mir das Macht- und Prestigegerangel von Potentaten und nationalistisch  eingestimmten Bevölkerungen schlicht und ergreifend als albern und tölpelhaft. Die Weltgeschichte wird darüber hinweggehen und alles dem Vergessen übereignen. Dieses Wissen ist die unausweichliche Basis für alle menschliche Ethik, die wirklich die Lebenschancen von Menschen verbessern und absichern will.  

Quelle: Christoph Gerhard OSB: Wem der Stern aufgeht. - In: Publik-Forum 24/2020 v. 18.12.2020. S. 56 - 57.

  

Intelligenz in Krisenzeiten

In Krisenzeiten suchen Intelligente nach Lösungen,

Idioten suchen nach Schuldigen.

 

Loriot (1923 - 2011) 

Diesen wunderbaren Ausspruch fand ich als "Schlussstein" im Publik-Forum 9/2020.

Vogelschiss versus kleiner Pups

Wenn Herr  Gauland das Wirken Adolf Hitlers in der Deutschen Geschichte als "nicht mehr als ein Vogelschiss" bezeichnet, dann ist seine eigene Wirkung in einer vergleichbaren Dimension wohl nur der "Bruchteil eines Pups". Ob er mit dieser Würdigung seiner Lebensleistung zufrieden ist?

Die psychische Langzeitwirkung des II. Weltkriegs

In meiner Studentenzeit in den 70er Jahren waren  Traumata kaum ein Thema. Ich las allerdings über die Alpträume von Holocaust-Opfern. Später wurde über traumatisierte US-Soldaten aus Vietnam berichtet. Danach löste sich der Bann und auch über die ungeheuren Leiden der deutschen Zivilbevölkerung im II. Weltkrieg gab es nun Berichte und Analysen.

Im gleichen Sinn werden heute auch die Leiden der Menschen in früheren und anderen Kriegen und in Katastrophenzeiten als Trauma anerkannt.

Eine wirkliche Bearbeitung scheint aber nur zeitversetzt möglich zu sein, weil die zunächst Betroffenen nur zu oft ins Schweigen verfallen sind.

Im Hinblick auf den II. Weltkrieg gibt es nun mittlerweile eine größere Reihe von Büchern, die sich Kriegseltern, -kinder und -enkeln widmen und deutlich machen, dass nicht bearbeitete Auswirkungen der Kriegsereignisse in ihrer prägenden Kraft noch Generationen später wirksam sein können.

Einen dieser Titel möchte ich jetzt vorstellen:

Matthias Lohre: Das Erbe der Kriegsenkel.  Was das Schweigen der Eltern mit uns macht. - München: Penguin 2018. (1. Ausgabe Gütersloh 2016).

In einer sehr persönlichen Weise, in der Lohre seine Familie darstellt, seine Spurensuche bei der Erforschung der Familiengeschichte und sein eigenes Erleben, verbunden mit den Erkenntnissen aus einer eigenen Psychoanalyse, zeigt der Autor exemplarisch die Auswirkungen der Kriegszeit über die Generationen hin  bis heute, gestützt von einer fundierten Wiedergabe einschlägiger Fachliteratur. Und zeigt auch seinen persönlichen Weg, den "Nebel" der Familienatmosphäre, unausgesprochene aber sehr wirksame Erwartungen der Eltern und einen Leistungsethos, in dem alles bei ihm gipfelte, zu erkennen und gegenzusteuern. ("Überwinden" halte ich für einen Euphemismus, solche tiefen Spuren dürften Lebensschicksal bleiben.)

Diese Analyse erweitert für mich den Hintergrund, auf dem ich noch einmal über meine eigene Kindheit als Flüchtlingskind (Jahrgang 1947) nachdenken kann und meine Eltern und meine Familie in einem erweiterten Licht sehe: meinen schweigsamen Vater und meine emotional wahrscheinlich sehr überforderte, ängstliche Mutter, die mir immer die Botschaft vermittelte, als "Sonnenscheinchen" der Familie doch bitte keine weiteren Probleme hinzuzufügen. Dazu der Heimatverlust meiner Eltern, die nie in Schleswig-Holstein wirklich heimisch wurden, so dass ich mich dort in meiner Kindheit ebenfalls immer etwas fremd gefühlt habe - bis ich nach der Wende jetzt in Brandenburg lebe, der Herkunftsgegend meiner Sippe, und erstmalig in meinem Leben nach vielen Umzügen das Gefühl habe, heimisch geworden zu sein.

Mein Dank an Matthias Lohre und die Offenheit in seinem Buch!

Ich sehe allerdings auch ein Problem: Lohre leitet seine Lebensproblme fast monokausal aus dieser Kriegs-Eltern-Problematik her. Ich denke, dass es da eine größere Zahl weiterer Ansätze / Bezugsgrößen gibt, wie ich sie über viele Jahre in verschiedenen Formen von Psychotherapie praktisch und theoretisch sehen und erleben konnte. Alles, was ich über Matthias Lohre erfahren und nacherleben konnte, ist aber ein wesentlicher erhellender Baustein, der mein Bild von mir und meinem Werden vervollständigt.

-----

Nachsatz zum Phänomen des Schweigens:

Offenbar ist die jeweils von derartigen Ereignissen/Umwälzungen direkt betroffene Generation noch nicht bereit oder fähig, ihre Erlebnisse in Offenheit zu verarbeiten. Und ihre Nachfolger/innen haben das zu "verdauen". Ob es nicht vielleicht mit weniger kriegerischen aber doch umgreifenden Umwälzungen, die das bisherige Leben umkrempeln, ähnlich sein wird? Ich denke an die Langzeitwirkungen der friedlichen Revolution von 1989. Die Kinder und Enkel dieser Zeitenwende werden auch daran "zu verdauen" haben, nicht nur die damals Erwachsenen, über deren Erleben bisher nicht sonderlich viel zu hören ist. Vielleicht gibt es darüber später auch einmal Literatur - von den Kindern und Enkeln! 

aufgeklärte Geister versus Fundamentalisten

.
Aufgeklärte Geister wissen, dass gesellschaftliche Gesetze, Normen, Regelungen diskursiver Natur sind. Fundamentalisten religiöser oder weltanschaulicher Couleur interpretieren sie fehl als unabänderliche Naturgesetze.

Christian Morgensterns Menschenkenntnis

.
Den Charakter eines Menschen erkennt man an den Scherzen, die er nicht übel nimmt.

Christian Morgenstern (1871 - 1914)

ebenfalls aus dem Zitate-Kalender von 2019 

Tagore und der Sinn des Lebens

.
Wer Bäume setzt, obwohl er weiß, dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird, hat zumindest angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.

Rabindranath Tagore (1861 - 1941)  

bengalischer   Schriftsteller,

Philosoph, Maler und Musiker

Literaturnobelpreis 1913 

gefunden in einem Zitaten-Kalender, wahrscheinlich 2019

 

Lieblingszitate: Bertolt Brecht

.
Ändere die Welt. Sie braucht es.
                                       Bertolt Brecht (1898 - 1956)



gefunden als "Schlussstein" im Publik-Forum 1/2018

Aktuelle Themen

.
Meine Themen haben sich grundsätzlich nicht geändert, aber die Welt um mich herum ist in bedenklicher Weise eine andere geworden. Das ist nicht nur Curona geschuldet, eine Heimsuchung, die uns hoffentlich im Laufe der nächsten Monate wieder verlässt, auch wenn sie eine im besten Falle geläuterte Menschheit hinterlassen könnte  und sich keine Geschäftigkeit "as usual" breit macht. Aber der Rechtsruck in der Gesellschaft, "fake news" und Hetze machen mir Angst, zumal es noch nicht ausgestanden ist, dass jemand mit einem intellektuellen und moralischen Niveau, das sich nicht mehr unterbieten lässt, dennoch begeisterte Anhänger um sich schart und wieder US-Präsident werden könnte.  Arme Welt! Ich möchte mir keine Beleidigungsklage zuziehen und verzichte auf "kernigere" Ausdrücke... (vgl. aber weiter unten).

Aber ich lebe in dieser Welt, die durch Klagen und Anklagen auch keine bessere wird und es mehr als verdient hat, wenn alle guten Werte, die unsere Kulturen hervorgebracht haben, geschätzt und weitergeführt werden. Dafür möchte ich wieder meinen Beitrag leisten!

Hier noch das oben Angekündigte! Es gibt ja konkrete Veröffentlichungen zum Thema, z.B. von einer Gruppe amerikanischer Psychiater:
Bandy X. Lee: Wie gefährlich ist Donald Trump? 27 Stellungnahmen aus Psychiatrie und Psychologie. Aus dem Amerikanischen von Irmela Köstlin und Jürgen Schröder. Psychosozial-Vlg. wahrscheinlich 2018.

Die Pause ist beendet

.
Lange habe ich nichts mehr geschrieben. Das ist sehr schade, denn es hat mir immer sehr gut getan, wenn ich mich auf diese Weise ausgedrückt habe! Offensichtlich geht es aber noch und der blog nimmt meine Nachricht auf und hat mich noch nicht wegen Untätigsein abgeschaltet.

Ich fange damit heute einen neuen Abschnitt in meinem "blogger-Dasein" an!

Wir Mittelmäßigen

.
Mittelmäßige aller Länder, vereinigt Euch, denn Ihr seid die stärkste Kraft auf dieser Erde! Ich fühle mich zu Eurer Ehrenrettung aufgerufen, denn ich entstamme Eurer Mitte und teile Eurer Schicksal!

Vielleicht hattet auch Ihr lange die Hoffnung, mit irgendeiner Tat oder einem klugen Text die allgemeine Aufmerksamkeit auf Euch zu ziehen und etwas Ruhm zu erwerben. Aber wenn Ihr ehrlich seid, hat das angesichts unseres immer höheren Lebensalters nie so recht geklappt und die Chancen auf ein Wunder nehmen damit auch ab. Fontane schrieb seine berühmten Romane erst im letzten Lebensabschnitt, das lässt hoffen, aber er hatte in seinem ganzen Leben vorher schon dafür geübt. Sein Ruhm war also nicht wirklich überraschend. Und er ist dadurch auch kein gutes Modell für unser Problem.

Aber was heißt schon Ruhm? Einige wenige  Menschen der Menschheitsgeschichte sind in die Walhalla eingegangen. Einige von ihnen wirklich aufgrund hervorragender Leistungen, bei anderen lässt es uns eher grausen, wenn wir an die Kosten denken, die andere tragen mussten, damit sich unser "Held" gegen andere durchsetzen konnte. Ich denke da z.B. an die Millionen von Opfern an Menschenleben, die Stalin und Mao auf ihrem Weg an die und an der Spitze offenbar ohne Gewissensbisse in Kauf genommen haben. Und die Opferzahlen bei Alexander dem Großen wären sicherlich auch erschreckend, würde man sie heutzutage noch kennen. Ist es nicht gut, dass wir  uns mit solchen moralischen Problemen nicht herumschlagen müssen?

Überhaupt, die Vergänglichkeit! Wer kennt heute noch die Schriftsteller (früher hatte man viel schneller noch den Ehrentitel "Dichter" parat), die vor einhundert, zweihundert Jahren berühmt waren? Selbst der Ruhm solcher Geistesgrößen wie Goethe und Schiller bröckelt, wenn unsere Kinder sie kaum noch in der Schule lesen und auch nicht mehr "Die Glocke" auswendig lernen dürfen, wie es meinem Bruder noch vergönnt war! Und unsere heutigen Erinnerungen werden auch nicht ewig vorhanden bleiben, wenn keine Tontafeln und Bücher mehr aufgehoben werden, sondern nur noch digitale Speichermedien. Werden sie überdauern, wenn irgendwann einmal der Menschheit der Strom zum Betreiben der Festplatten auf allen Servern ausgeht?

Real aber ist, was wir Mittelmäßigen bewirkt haben und bewirken, nämlich den Fortbestand der Menschheit, unser Überleben selbst der größten Krisen durch unsere Kraft und unseren Mut, immer wieder weiterzumachen und das Staffelholz an die nächste Generation weiterzugeben! Wir sind die Garanten der menschlichen Kultur, solange die Lebensbedingungen auf unserer Erde ein Weiterleben der Menschheit möglich machen. Seid stolz darauf!

Lektüretip: "Kinder fordern uns heraus"

.
Ganz habe ich der Psychologie dann doch noch nicht abgeschworen, wenn ich diesen Beitrag an den vorigen anschließen möchte! Ich habe einen Leserbrief an das Publik-Forum verfasst, das einen meiner früheren "Klassiker" wieder in seine Buchauswahl für den Vertrieb über seinen Shop aufgenommen hat.

Ich besitze keine Neuauflage dieses Buches, es ist jetzt bei Klett-Cotta im Angebot. Zitieren kann ich nur meine uralte Ausgabe, mit der ich Jahrzehnte gearbeitet habe. (Also bei Interesse aktualisieren!)

Rudolf Dreikurs & Vicki Soltz: Kinder fordern uns heraus.

Wie erziehen wir sie zeitgemäß? - Stuttgart: Klett 1976. 

                                                                         (damals bereits 166. - 200. Tausend!)

Hier mein Leserbrief:

Liebes Publik – Forum,

mit großer Freude habe ich auf der Bücherliste des Publik – Forum – Shops  (in 4/19 und 11/19) einen „alten Bekannten“ wieder gefunden, nämlich das Buch von Rudolf Dreikurs „Kinder fordern uns heraus“. Ich denke, es war in den 70er/80er Jahren ein besonders weit verbreitetes Erziehungsbuch in Deutschland. Aber auch in diesem Genre gibt es offenbar „Moden“, und so schien mir dieses Buch schon weitgehend „vergessen“, obwohl spätere Autoren gern auf Ideen des Dreikurs-Teams zurückgriffen…

„Kinder fordern uns heraus“ ist ein äußerst praktisches, an vielen konkreten Beispielen anknüpfendes Buch, das Eltern zur Selbstreflexion ermutigt und ihnen viele Ideen für die Erziehungspraxis jenseits von Zwang und autoritärem Gehabe vermittelt. Aber es zeigt eine klare Orientierung und war ein Gegenpol gegenüber der damals sehr gelobten „antiautoritären Erziehung“.

Als Ratgeber  war dieses Buch in meinen Augen stets „1. Wahl“, auch durch seinen Bezug auf die Individualpsychologie Alfred Adlers und dessen soziales Menschenbild. „Kinder fordern uns heraus“ waren für mich in meiner Zeit als Dozent in der Ausbildung von Erzieherinnen und Heilpädagoginnen eine hilfreiche  Unterstützung und haben für viele positive Rückmeldungen gesorgt.

Schön, dass Sie diesen Klassiker wieder aufleben lassen!

                                          

Lektüretip: "Das Netzwerk der Neuen Rechten"

Früher habe ich mich eher mit Literatur oder psychologischen Fragestellungen beschäftigt, jetzt ist mein Interesse mehr bei politischen und sozialen Themen gelandet.

Meine letzte "Lesefrucht" hat mich aufgerüttelt, handelt es sich doch um ein derzeit sehr aktuelles Thema: Das Erstarken des "rechten Randes" der Gesellschaft, am deutlichsten sichtbar in den Wahlerfolgen der AfD .

Christian Fuchs & Paul Middelhoff: Das Netzwerk der 

Neuen Rechten.  Wer sie lenkt, wer sie finanziert und

wie sie die Gesellschaft verändern. - Reinbek bei

Hamburg: Rowohlt 2019.

Die Autoren haben gründlich recherchiert, welche Personen hier das Sagen haben, wie sie sich untereinander vernetzen und Wirkung entfalten, mit guten Verbindungen zum rechten Flügel der AfD. Man muss es anerkennen - so wenig ich mit Menschen mit derartigen Einstellungen auch gemein habe -, dass sie eine hervorragende mediale Strategie entwickelt haben, ihre Themen in den öffentlichen Fokus zu befördern und ständig im Mittelpunkt irgendwelcher Pressekampagnen zu stehen. Ziel, eine Diskursverschiebung in der Gesellschaft hin nach rechts zu bewirken, Themen in die Öffentlichkeit zu bringen, die früher "out" waren, und das mit einer relativ kleinen Zahl von Akteuren, die aber hervorragend vernetzt sind und offenbar für die Verbreitung ihrer (Irr-)Lehren "brennen".

Dies mit Namen und Angaben zu den Hauptakteuren zu belegen, ergänzt durch die wichtigsten aktuellen Iniativen, dadurch ein nachvollziehbares Bild dieser Bewegung und ihrer  Bestrebungen zu zeichnen, ist ein großes Verdienst dieser (aufklärenden) Schrift der beiden Autoren.  

"Strategien gegen rechts" zu entwickeln ist allerdings nicht das Thema des Buches. Aber man muss seinen Gegner ja zunächst auch gut kennen, um ihm angemessen begegnen zu können. Dafür leisten die Autoren eine hervorragende Aufklärung!

Der Psychologe in mir rührt sich aber doch: Ich würde gern mehr über den sozialpsychologischen und biographischen Hintergrund der  Akteure in diesem Feld erfahren. Es ist mir sehr fremd, mich in diese Gedankenwelt einzufühlen, geschweige denn mich dafür zu engagieren. Was ist der Hintergrund, dass Menschen sich aber genau in diese Richtung entwickeln?

ethische Dünnbrettbohrer

.
Ich weiß nicht mehr genau, was der konkrete Anlass war, wahrscheinlich eine Fernsehdokumentation über Populisten in Europa, plötzlich war dieser Begriff in meinem Kopf: ethische Dünnbrettbohrer! Nicht gerade wohlklingend, keine sprachliche Sonderleistung, inhaltlich aber so, dass ich mir sage: Genau das ist es! Diejenigen, die über ihre ausschließlich eigenen Interessen hinweg keinen Blick mehr auf andere Menschen haben, die Welt nur noch aus dieser eingeengten Perspektive betrachten und keinerlei Verantwortung für ein gelingendes Miteinander übernehmen wollen, aber alle diejenigen, die diese Idylle stören und andere Wünsche und Bedürfnisse haben, am liebsten auf den Mond schießen würden. Mein Mütchen gekühlt für diesen Morgen ...

"feuern"

.
Gerade habe ich in der Zeitung gelesen, dass Trump einige Leute "gefeuert" haben soll, die in seinem Machtbereich an Umfragen beteiligt waren, die z.Zt. für Trumps Wiederwahl übereinstimmend ungünstige Ergebnisse zeigen. Grandios kleinkariert ...

Immerhin dürfen sie weiterleben... Das ist nicht selbstverständlich bei Diktatoren, die sich die Welt in ihrem Sinne (vorübergehend) "verbiegen". In Nordkorea sollen nämlich einige Köpfe gerollt sein - wohl tatsächlich mit Hinrichtungen -, als die letzte Verhandlungsrunde mit Trump kein Ergebnis gebracht hat.

Es ist offenbar tatsächlich ein Vorurteil, in der Menschheitsgeschichte gäbe es eine allmähliche Evolution hin zu mehr Klugheit und Menschlichkeit...

Da dies meine frühere Erwartung war, könnte ich den heutigen Eintrag auch unter meine Rubrik "Dinosauria" subsumieren.    

 

Trump, ein grandioser Populist

Den folgenden Beitrag verdanke ich der Bundeszentrale für Politische Bildung, die über ihren Dienst  eurotopics-d@mailman2.bdp.de täglich eine Presseschau über wichtige Berichterstattungen, speziell von europäischen Zeitungen anbietet.

 

Heute veröffentlichte sie den folgenden Beitrag von Martin Liby Troein, der mir die Augen geöffnet hat über Trumps Strategie – und die Strategien von populistischen Herrschern insgesamt.  Anlass war Trumps Ankündigung vor einer großen Versammlung von Anhängern, für die nächste Präsidentenwahl wieder zu kandidieren. Dabei verdammte er die Demokraten aufs schärfste und beschwor den Untergang der USA, sollte er nicht wiedergewählt werden.

 

Ich zitiere:

 

 

Populistischer Dauerzustand

Eigentlich befindet sich der US-Präsident permanent im Wahlkampf, stellt Dagens Nyheter fest:

„Neue Gesetze und Verordnungen sind nicht der Kern der Politik des Präsidenten. Sie kreist vielmehr um wilde Attacken und grandiose Ankündigungen. Am liebsten auf Twitter. ... Wobei dieses Verhalten nicht mal besonders merkwürdig ist. Donald Trumps Versprechen - und die eines jeden Populisten - richten sich nicht auf die Lösung von Problemen aus, sondern auf einen Konflikt mit Gruppen, die seine Wähler nicht mögen. Das wird durch eine permanente Kampagne bedient, nicht durch Sachpolitik."